¿Qué constituye una condición peligrosa en casos de resbalones y caídas?

Las caídas son bastante comunes, sobre todo en invierno. Si bien muchas personas salen ilesas, no siempre es así. Dependiendo de la edad de la víctima y las circunstancias de la caída, el accidente puede ocasionar lesiones graves.

En un tribunal, este tipo de accidente se conoce como resbalón y caída. Si ocurrió en la propiedad de otra persona, la víctima podría tener derecho a una indemnización. Esto es especialmente cierto si puede demostrar que la caída se produjo por negligencia del propietario.

Sin embargo, antes de que la víctima pueda presentar una demanda o reclamar daños y perjuicios al seguro (Infórmese sobre las indemnizaciones disponibles para las personas lesionadas en un caso de resbalón y caída ), primero debe reunir pruebas sólidas. Cada estado tiene leyes diferentes sobre lo que constituye una condición peligrosa en casos de resbalones y caídas . Por lo tanto, para obtener la justicia que merecen, las víctimas deben conocer todos los aspectos legales que podrían afectar la legitimidad de su reclamación.

¿Qué constituye una condición peligrosa en casos de resbalones y caídas?

Los litigios nunca son fáciles. Sin embargo, algunos casos son mucho más difíciles de ganar que otros. Lamentablemente, los accidentes por resbalones y caídas entran en esta categoría por una sencilla razón: a las víctimas les puede resultar difícil probar su caso ante un tribunal.

Un simple historial de lesiones y un informe médico no son suficientes para que una víctima presente una demanda. Para construir un caso sólido, primero debe probar varias cosas. En primer lugar, debe demostrar que su caída ocurrió en la propiedad debido a condiciones inseguras. Estas condiciones deben representar un riesgo grave para la seguridad de la víctima. Sin embargo, también deben constituir un peligro que la víctima no esperaba encontrar en la propiedad.

En la mayoría de los casos de resbalones y caídas, las condiciones peligrosas incluyen:

● Suelos mojados y resbaladizos

● Una acera dañada

● Baches sin tapar

● Escombros

● Hielo y nieve mal retirados

● Defectos de construcción, como escaleras mal construidas o una fachada en ruinas.

Pero la víctima no solo tiene que demostrar que la propiedad era insegura. También tiene que probar que el propietario causó esas condiciones o permitió que persistieran de alguna manera.

Supongamos que el propietario de una vivienda no retiró la nieve ni echó sal en el pavimento de su propiedad después de una nevada. En ese caso, la víctima podría tener derecho a demandar si tropieza y sufre lesiones graves.

¿Qué factores influyen en la validez de los casos de resbalones y caídas?

Aunque la víctima pueda demostrar que el propietario creó las condiciones peligrosas en su propiedad, su caso no terminará ahí. La víctima deberá tener en cuenta otros factores que pueden afectar la validez de su reclamación.

1. Seguridad razonable

Si bien la ley exige que los propietarios garanticen la seguridad de sus propiedades, no siempre pueden mantenerlas en perfecto estado. Por ejemplo, si el propietario tomó todas las medidas de seguridad necesarias tras una tormenta de nieve y la víctima aun así resbaló y cayó, no tendrá derecho a reclamar una indemnización.

2. Si el propietario era consciente de los peligros o no

Si el propietario desconocía las condiciones peligrosas de su propiedad o no recibió la notificación correspondiente, la víctima no puede responsabilizarlo legalmente. Por ejemplo, si alguien deja caer una cáscara de plátano en una propiedad y la víctima resbala inmediatamente, no puede presentar una demanda. El propietario desconocía la presencia de la cáscara, por lo que no tuvo tiempo suficiente para retirarla.

3. Negligencia comparada

Posiblemente, el factor más importante que influye en los casos de resbalones y caídas sea la negligencia comparativa. La víctima asumirá parte de la responsabilidad de su caída si el propietario coloca un aviso sobre los peligros en su propiedad.

Incluso cuando no hay señales de peligro, se espera que las personas tomen precauciones adicionales por su cuenta en ciertas situaciones. Por ejemplo, si saben que una colina es empinada y está cubierta de hielo y aun así deciden subir corriendo, el tribunal puede responsabilizarlos legalmente por sus lesiones.

4. Plazo de prescripción

Uno de los factores menos comentados en los casos de resbalones y caídas es el plazo de prescripción. Todos los estados de EE. UU. establecen un límite de tiempo para que la víctima pueda interponer una demanda contra el propietario del inmueble. En Misuri, este plazo es de cinco años.

Si la víctima no reclama daños y perjuicios durante este período, los tribunales desestimarán su caso. Sin embargo, si presenta una demanda antes de que transcurran cinco años, los tribunales la admitirán a trámite, incluso si el accidente ocurrió hace algún tiempo.

En los juicios por resbalones y caídas, los tribunales de Misuri priorizan las circunstancias de la caída de la víctima y el papel que desempeñó el propietario del inmueble en el accidente. Si bien demandar al propietario años después del accidente puede generar sospechas, esto no debería afectar la decisión final del tribunal si la víctima tiene un caso sólido.

Si necesita ayuda para ganar un caso de resbalón y caída, busque la asistencia de un abogado confiable especializado en este tipo de casos en St. Louis . Si el accidente le ocurrió a otra persona pero tuvo lugar en su propiedad, lea más sobre los daños intencionales del propietario.