¿Qué se entiende por cuidado razonable en caso de resbalón y caída?

Cada año, muchas personas sufren lesiones por resbalones y caídas. Estas caídas pueden ocurrir al tropezar con escaleras defectuosas, caer en terreno irregular o resbalar en superficies mojadas. Para evitar estas situaciones, todos tenemos el deber de actuar con la debida precaución, sin importar dónde nos encontremos.

Pero, ¿qué se entiende exactamente por diligencia razonable en el contexto de una caída? ¿Y cómo puede afectar a una demanda para todas las partes implicadas? Aquí encontrará toda la información básica que debe conocer.

Definición de cuidado razonable

Todos los visitantes a una propiedad ajena deben actuar con la debida precaución. Esto implica estar atentos a dónde caminan, evitar distracciones, etc. Deben seguir estas precauciones para evitar cualquier tipo de daño.

Por ejemplo, hay que caminar con cuidado en zonas señalizadas como resbaladizas. Esto incluye no usar el teléfono, ir despacio y sujetarse a algo si es posible.

Estas normas se aplican a todas las personas que se encuentren legalmente en una propiedad determinada. Por ejemplo, esto incluye a los visitantes invitados o a los clientes de una tienda. Sin embargo, no se aplican a quienes entren sin autorización.

Por otro lado, los propietarios tienen responsabilidades diferentes. Tienen el deber de mantener la zona segura y libre de peligros . Si conocen algún punto particularmente peligroso, deben hacer todo lo posible por neutralizarlo. Por lo tanto, deben realizar inspecciones periódicas del lugar. De esta manera, pueden asegurarse de que todo esté en orden y corregir cualquier irregularidad.

Si tanto los propietarios como los visitantes actúan con la debida precaución en todo momento, las probabilidades de que se produzcan accidentes por resbalones y caídas son significativamente menores.

El papel del cuidado razonable en las demandas por resbalones y caídas

En la mayoría de los casos, los demandantes basan sus demandas en la falta de diligencia debida por parte del propietario/demandado. Su objetivo es demostrar que el demandado conocía la existencia de un punto peligroso en su propiedad y no hizo nada para solucionarlo.

Por ejemplo, el abogado puede probar que el demandado no colocó ninguna señal para advertir a la gente de que una zona estaba resbaladiza. Además, puede demostrar que otras personas se resbalaron por las mismas escaleras defectuosas, lo que significa que el propietario conocía el problema pero no hizo nada para repararlas.

Por otro lado, el abogado del demandante podría intentar demostrar que el demandado ni siquiera sabía que algo andaba mal en su propiedad. Esto representa otro nivel de negligencia y puede resultar en una indemnización considerable para el demandante.

Dicho esto, la defensa también puede recurrir al principio de diligencia debida para fundamentar su caso. Si existen pruebas de que el demandante no actuó con la debida precaución, la defensa puede alegar que la negligencia del demandante fue la causa de la caída. Por ejemplo, estas pruebas podrían consistir en grabaciones de seguridad que muestren al demandante enviando mensajes de texto mientras caminaba, lo cual fue la razón del resbalón y la caída.

Además, la defensa puede presentar pruebas de que el demandante no iba vestido adecuadamente. Si la caída ocurrió sobre una superficie helada y la persona llevaba calzado inapropiado (por ejemplo, pantuflas), podría ser responsable de la caída.

Finalmente, el abogado defensor también puede indicar que la caída ocurrió en una zona donde los visitantes no deberían estar. Aunque no se considere allanamiento de morada, este hecho puede atribuir la responsabilidad, al menos parcialmente, al demandante.

¿Qué significa esto para los acuerdos?

Missouri es un estado que se rige por la regla de negligencia comparativa pura. Según esta ley, se pueden obtener indemnizaciones incluso si se tuvo parte de la culpa en un resbalón y caída. (Infórmese sobre las indemnizaciones disponibles para las personas lesionadas en un resbalón y caída ).

Sin embargo, recibirán una cantidad significativamente menor. Por ejemplo, si el tribunal determina que la culpa recae en un 40 % del demandante y en un 60 % del demandado, el demandante recibirá el 60 % de la indemnización establecida.

Por lo tanto, la diligencia debida puede marcar una diferencia significativa para todas las partes. Demostrar si se actuó o no con diligencia debida es fundamental para resolver el caso, razón por la cual ambas partes harán todo lo posible para que esta les beneficie.

La asistencia legal es fundamental.

Cuando ocurre un resbalón y caída, es fundamental contactar de inmediato a un abogado especializado en este tipo de casos en St. Louis, Missouri . La asistencia legal adecuada es necesaria si las partes desean demostrar que alguien no actuó con la debida diligencia. Dado que encontrar pruebas suele ser difícil, un abogado con experiencia puede marcar la diferencia entre ganar y perder.

Para otras preguntas, como por ejemplo si Missouri tiene una ley de responsabilidad civil para anfitriones , contáctenos.