Las mordeduras de perro son más comunes de lo que la mayoría de la gente piensa, y pueden provocar lesiones graves, incluso con consecuencias que cambian la vida.
Sin embargo, varios mitos en torno a las lesiones por mordedura de perro y las reclamaciones por lesiones personales pueden confundir a las víctimas y a sus familias sobre sus derechos y el proceso legal.
Si buscas una indemnización por mordedura de perro en Missouri, te recomendamos que solicites una consulta gratuita con un abogado especializado en lesiones personales. Los abogados con experiencia saben qué esperar en demandas por accidentes confusos. Además, conocen los mitos más comunes sobre lesiones por resbalones y caídas en Missouri.
Mito uno: Los dueños de perros responsables deben pagar los daños de su propio bolsillo.
En Missouri, los dueños de perros generalmente son responsables de las lesiones que causan sus mascotas, gracias a las leyes de responsabilidad objetiva.
Esto significa que si un perro muerde a alguien, el dueño es responsable de los daños, independientemente del comportamiento previo del perro o del conocimiento que tenga el dueño sobre cualquier tendencia agresiva.
Mucha gente piensa que esto significa que los propietarios deben pagar estos daños directamente de su propio bolsillo, pero eso no es del todo exacto.
La mayoría de las pólizas de seguro de hogar cubren las lesiones por mordedura de perro.
Cuando un perro causa daños, la compañía de seguros suele intervenir para gestionar la reclamación.
Esta cobertura ayuda a proteger al propietario de tener que pagar de su bolsillo los gastos médicos y otros daños relacionados con lesiones por mordedura de perro.
Mito dos: Todas las reclamaciones por lesiones personales tardan mucho tiempo en resolverse.
Existe la creencia generalizada de que las reclamaciones por lesiones personales, incluidos los casos de mordeduras de perro, se prolongan durante meses o incluso años.
Si bien algunos casos tardan más en resolverse, esto no ocurre en todos los casos. El tiempo que se tarda en resolver una reclamación por lesiones personales puede variar considerablemente en función de varios factores:
-
Complejidad del caso: Los casos sencillos con responsabilidad clara y gastos médicos directos pueden resolverse rápidamente. Por el contrario, los casos que implican disputas sobre la culpabilidad o cuestiones médicas complejas pueden tardar más tiempo.
-
Respuesta de la compañía de seguros: La rapidez con la que responde una compañía de seguros puede afectar el tiempo de tramitación. Algunas compañías son más eficientes que otras en el procesamiento de reclamaciones y en la presentación de ofertas de indemnización.
-
Proceso de negociación: La etapa de negociación también puede influir en la duración de la resolución de una reclamación. Si ambas partes están dispuestas a negociar de forma justa, se puede llegar a una solución más rápidamente. Sin embargo, si existen desacuerdos, las negociaciones pueden prolongar el proceso.
Una forma de agilizar el proceso es recopilar documentación exhaustiva inmediatamente después del incidente. Esto incluye historiales médicos, fotografías de las lesiones, declaraciones de testigos y cualquier informe policial.
Mito tres: Las compañías de seguros son honestas con las víctimas de mordeduras de perro.
La gente suele dar por sentado que las compañías de seguros actuarán de buena fe al tramitar las reclamaciones por mordeduras de perro.
Lamentablemente, esto no suele ser así. Si bien las compañías de seguros desempeñan un papel crucial al brindar apoyo financiero a las víctimas, su objetivo principal es proteger sus ganancias.
La realidad de las prácticas de seguros
Las compañías de seguros son empresas cuyo objetivo es minimizar los pagos de indemnizaciones. Cuando alguien presenta una reclamación por mordedura de perro, el perito de seguros asignado al caso investigará el incidente.
Este proceso incluye la recopilación de información de diversas fuentes, como historiales médicos y declaraciones de testigos.
Sin embargo, es importante recordar que la lealtad del perito está con la compañía de seguros, no con la víctima.
Ofertas iniciales bajas
Una táctica comúnmente utilizada por las compañías de seguros es realizar ofertas iniciales de indemnización bajas.
Estas ofertas pueden parecer atractivas al principio, sobre todo para las víctimas que se enfrentan a crecientes gastos médicos y a la pérdida de ingresos. Sin embargo, a menudo no reflejan el verdadero coste de la recuperación ni el dolor y el sufrimiento.
Mito cuatro: Todos los ataques mortales de perros deben ser juzgados.
La suposición de que todo ataque mortal de un perro conlleva automáticamente un juicio es engañosa.
Si bien algunos casos pueden llegar a juicio, muchos otros se resuelven mediante acuerdos o procesos legales sin necesidad de llegar a juicio. Nuestro equipo también puede brindar información sobre los mitos más comunes acerca de los accidentes laborales en Missouri.
Dependiendo de los resultados de la investigación, el dueño de la mascota podría enfrentarse a demandas civiles por daños y perjuicios o incluso a cargos penales si se demuestra negligencia o intencionalidad.
Los acuerdos extrajudiciales pueden proporcionar un alivio financiero inmediato para cubrir los gastos médicos, los costos funerarios y el sufrimiento emocional del familiar lesionado, sin la incertidumbre de una decisión judicial.
Mito cinco: Los dueños de perros pueden recurrir a la "regla de un solo mordisco".
En los estados que reconocen la regla de la primera mordida , esta funciona bajo la premisa de que el dueño no es responsable de una primera mordida a menos que ya tenga una idea de las tendencias peligrosas de su perro.
Por ejemplo, si un perro nunca ha mostrado agresividad antes y de repente muerde a alguien, el dueño podría argumentar que desconocía cualquier riesgo potencial.
Sin embargo, esto no significa que todos los estados, incluido Missouri, sigan esta regla al pie de la letra.
Muchas jurisdicciones han adoptado leyes de responsabilidad objetiva, que responsabilizan a los dueños de cualquier lesión que causen sus perros, independientemente de su comportamiento previo.
En resumen, la regla de un solo mordisco puede generar una falsa sensación de seguridad en los dueños de mascotas.
Mito seis: Solo ciertas razas de perros pueden mostrar un comportamiento agresivo.
Muchos creen que solo ciertas razas de perros, como el American Pit Bull Terrier o el American Staffordshire Terrier, son propensas a tener un comportamiento agresivo.
Esto dista mucho de ser cierto. Si bien algunas razas tienen fama de ser agresivas, más de la mitad de los casos de mordeduras de perro involucran razas que normalmente no se consideran peligrosas.
Cualquier raza puede morder si se siente amenazada o asustada. La tenencia responsable y el adiestramiento adecuado son fundamentales para prevenir las mordeduras.
Mito siete: Las mordeduras de perro son leves y sanan rápidamente.
Las mordeduras de perro a menudo se consideran lesiones menores, pero pueden ser mucho más dolorosas y traumáticas de lo que la gente cree.
Estas lesiones suelen dejar cicatrices físicas y traumas emocionales, que requieren una atención médica exhaustiva.
En algunos casos, la persona lesionada se enfrenta a elevadas facturas médicas, especialmente si la mordedura provoca infecciones o daños en los nervios.
Mito ocho: Contratar a un abogado es demasiado caro.
Una de las mayores ideas erróneas sobre el derecho de lesiones personales es que contratar representación legal es inasequible.
Sin embargo, la mayoría de los abogados especializados en lesiones personales trabajan a comisión, lo que significa que solo cobran si usted gana su caso. Esto permite a las víctimas concentrarse en su recuperación mientras su abogado especializado en mordeduras de perro en St. Louis , Missouri, se encarga del proceso legal.
Para terminar
Desde la creencia de que solo las razas agresivas muerden hasta la idea de que todos los ataques mortales de perros deben pasar por juicios, estos mitos pueden crear una falsa sensación de seguridad o de miedo.
La realidad es que cualquier perro puede morder, independientemente de su tamaño o raza.
Además, las leyes de responsabilidad objetiva de Missouri implican que los dueños pueden ser considerados responsables de las lesiones causadas por sus mascotas, incluso si es la primera vez que el perro comete una infracción.
Las víctimas necesitan conocer sus derechos y los pasos que pueden seguir para obtener una indemnización por sus lesiones.
Para quienes sufren mordeduras de perro, es fundamental consultar con un abogado especializado en lesiones personales que conozca las leyes de Missouri. El bufete Powell Law Firm está siempre dispuesto a ayudar a las víctimas a desenvolverse en las complejidades legales de este tipo de demandas.
Kenneth Powell
Abogado fundador y director
El abogado Kenny Powell centra actualmente la mayor parte de su práctica legal en lesiones personales. Su experiencia como pasante judicial tanto en el Tribunal de Apelaciones de Missouri como en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos le proporciona un conocimiento único de la legislación estatal y federal, respectivamente. El Sr. Powell disfruta tratando a cada cliente como le gustaría ser tratado y luchará por sus derechos.
Biografía del autor